2Dと3Dの比較

あなたに

マッチしているのは、

2D or 3D ?

技術・人材・コストのハードルが高すぎて浸透していないICT施工。

ポイントはあなたの「目的」合わせた、ちょうどいい選択です。

【海外レポートの参照】

～海外の動向レポートから～

日本は、フルオート3Dマシン制御技術面では世界的に注目されているが、安価な2Dの活用が進んでいない。

ヨーロッパは「油圧ショベルが主流」という点で日本と共通し参考になるが、国土が広く人手不足も深刻でありながら、2Dマシン普及率は約80%を占め、その効果は実証済。2Dはオペレータが簡単に使え、現場関係者は違和感を持たずに当たり前に使用している。

「全ての現場で、コストのかかる3DMC/MGを使う必要はない」という認識がスタンダード。簡単な作業は2Dで行い、複雑な施工は3Dで行うなど、現場条件に合わせて使い分けをしている。

人口の少ないスウェーデンでは、ゼネコンが３Dを保有し、2D保有を条件に下請けへ貸与する例もある。日本でも、導入しやすく効果の高い2DMGの普及が望まれる。

●バックホウ2Dマシンガイダンスシステム　小林一年著　：出典元はこちら
●欧州情報化施工調査結果からみた我が国への情報化施工導入方策　齋藤清志著　：出典元はこちら

　　

ICT施工 = 混合使用

のススメ

「ICT施工＝3D施工＝3Dのみで施工」と思いこんでいませんか？
ICT施工＝コストを抑えて加点も得られる混合使用（2D＋3D）がおススメです！

混合使用例

①3Dで切り始め・切り終わりに印付け
②切り始めと切り終わりの間を2Dで掘削　

◆ 混合使用（2D+3D）のポイント

ICT施工で必要なのは、3Dデータ上の切り始め・切り終わりです。
3Dで目印をつけたあとは、2D施工に切り替えることでコスト削減。
これは2Dが一般に普及してるヨーロッパでもスタンダードなスタイルです。
2Dなら高精度な掘削はもちろん、オフセットブームやチルトローテータ等にも
対応しているので、状況に応じた作業が可能です。